淺談終結本次執(zhí)行程序論文

時間：2023-10-22 03:05:05 其他類論文我要投稿

淺談終結本次執(zhí)行程序論文

　　一、終結本次執(zhí)行與中止執(zhí)行、終結執(zhí)行適用的區(qū)別

淺談終結本次執(zhí)行程序論文

　　終結本次執(zhí)行程序是指法院在窮盡執(zhí)行措施后無效果時，或是由于某種特定情形的出現，被執(zhí)行人客觀上無財產或者客觀上無法查到財產，使得執(zhí)行程序不能或不可能再繼續(xù)進行，從而先行終結本次執(zhí)行程序并停止采取執(zhí)行措施，是一種執(zhí)行案件退出機制，但是屬于不免責的終結執(zhí)行。債務人仍負有繼續(xù)履行的義務，申請人可依據新的事實、證據和線索申請法院再次啟動強制執(zhí)行程序。在全國清理執(zhí)行積案中，中央政法委和最高人民法院明確了對無財產可供執(zhí)行的的案件，采取終結本次執(zhí)行程序的結案方式。2015 年新的民事訴訟法司法解釋也對終結本次執(zhí)行程序的適用作出了規(guī)定。終結本次執(zhí)行作為結案方式與終結執(zhí)行的區(qū)別在于，終結執(zhí)行是由于特殊情形導致案件執(zhí)行程序徹底結束永遠停止了，執(zhí)行程序結束以后不再恢復執(zhí)行，比如據以執(zhí)行的法律文書被撤銷了，追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費案件的權利人死亡的情形，執(zhí)行程序沒必要繼續(xù)進行而終結執(zhí)行。中止執(zhí)行是指執(zhí)行過程中出現一些特定事由，比如案外人對執(zhí)行標的提出確有理由的異議的情形，使得執(zhí)行程序無法正常繼續(xù)，暫時停止執(zhí)行程序，待中止事由消失后，再恢復執(zhí)行，屬于在短時期內就有恢復執(zhí)行可能性的案件，由于中止執(zhí)行在執(zhí)行案件信息管理系統(tǒng)中不作結案處理，不能退出執(zhí)行程序，所以一些法院在執(zhí)行過程中，很少裁定中止執(zhí)行。由于無財產可供執(zhí)行的案件數量較多，終結本次執(zhí)行程序在近年來，司法實踐中適用比較廣泛。

　　二、終結本次執(zhí)行程序在實踐過程中存在的問題

　　( 一) 終結本次執(zhí)行適用案件范圍不明確

　　裁定終結本次執(zhí)行的案件，要窮盡財產調查措施才能認定為無財產可供執(zhí)行�！案F盡財產調查措施”具體包括了哪些財產調查的手段? 如何判斷是否用盡了所有應當用的調查措施? 因為具體到每個案件執(zhí)行情況的差異，相應的財產調查方式也不盡相同，如被執(zhí)行人是自然人的案件和被執(zhí)行人是法人案件，是否采取了所有必要的財產調查的具體手段判斷標準是不一致的。對于“無財產可供執(zhí)行”的認定標準理解上也有差異，有的觀點強調法院窮盡執(zhí)行措施后未發(fā)現被執(zhí)行人財產和其他收益的就可以認定為無財產可供執(zhí)行案件，也有觀點強調在6 個月的執(zhí)行期限內不能找到被執(zhí)行人或被執(zhí)行人財產的認定為無財產可供執(zhí)行案件。“無財產”是指無任何財產還是無可以依法執(zhí)行的財產，以及對哪些財產屬于是可供執(zhí)行的財產，在執(zhí)行實踐中，各種理解都存在。在有些案件中被執(zhí)行人的財產是出于動態(tài)變化中的，很難具體確定被執(zhí)行人的財產狀況。裁定終結本次執(zhí)行適用案件的條件中，表述的概念本身具有不確定性，在運用時需要法官自由裁量，對于適用案件范圍就很難明確，若適用過于寬松會滋生法院消極執(zhí)行，申請執(zhí)行人的權利難以得到保障，且終結本次執(zhí)行程序不是一種使案件實質退出執(zhí)行的方式，后續(xù)的再次申請執(zhí)行會使得案件反復進入執(zhí)行程序。

　　( 二) 再次申請執(zhí)行程序的具體操作流程不規(guī)范

　　終結本次執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財產的，可以再次申請執(zhí)行。在我國沒有建立統(tǒng)一的財產登記查詢制度，申請執(zhí)行人調查財產線索的權利有限，調查的方式單一，再次進入執(zhí)行如果僅依靠申請人提供被執(zhí)行人明確的財產線索，導致再次申請執(zhí)行程序過于嚴格，不利于申請人權利保護。實踐中會由于申請執(zhí)行人尋找財產線索，再次申請啟動執(zhí)行程序，花費的金錢和時間成本太多，承擔的執(zhí)行風險又高，導致法律賦予了申請人再次申請執(zhí)行的權利，可是想要真正使這些程序運作起來最終實現自己的權利卻異常困難。

　　( 三) 終結本次執(zhí)行案件徹底終結方式不完善

　　終結本次執(zhí)行程序的案件具有再次執(zhí)行的可能，申請人發(fā)現財產線索后申請再次執(zhí)行，會使得案件重新進入執(zhí)行程序，再次執(zhí)行也會出現不同的執(zhí)行結案方式。如果出現以下四種結案方式: 生效法律文書確定的內容全部執(zhí)行完畢、裁定終結執(zhí)行、裁定不予執(zhí)行、當事人之間達成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢，那么案件的執(zhí)行程序就徹底結束了。還有一種情況是根據申請執(zhí)行人提供的財產線索展開調查，6 個月執(zhí)行期限內，仍然沒有找到被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產，法院會再次裁定終結本次執(zhí)行。且司法解釋規(guī)定再次申請不受申請執(zhí)行時效期間的限制，也沒有明確申請再次執(zhí)行是否有相應的次數限制，如果被執(zhí)行人的財產狀況如果長期無法改善，啟動再次執(zhí)行程序審查不嚴格，就會陷入“終結本次—再次執(zhí)行—再終結本次”式的怪圈。對于這種情況的出現，沒有相應的徹底終結案件的執(zhí)行方式。

　　三、規(guī)范適用終結本次執(zhí)行程序的思考

　　( 一) 加強對終結本次執(zhí)行案件檔案的有序管理，對終結本次執(zhí)行案件的具體執(zhí)行情況登記造冊終結本次執(zhí)行后，再次執(zhí)行雖然多數法院會交由原承辦人辦理，如果原承辦人調離崗位，或者因為其他原因不能勝任，也可能由其他承辦人繼續(xù)執(zhí)行，案件分到其他承辦人時要對之前裁定終結本次執(zhí)行時具體執(zhí)行情況進行詳細了解，就需要調閱之前的案卷，由于終結本次執(zhí)行案件再次進入執(zhí)行程序的可能性較高，隨時可能查閱此類案件的卷宗，對于案卷的管理也需要加強，要保持案卷材料完整，避免丟失或者損壞影響執(zhí)行程序的進行。因為對再次申請執(zhí)行沒有期限和次數的限制，終結本次執(zhí)行案件可能會反復進入執(zhí)行程序，每次申請再次執(zhí)行以及進入執(zhí)行程序后具體的執(zhí)行情況應該登記造冊，執(zhí)行法官要在終結本次執(zhí)行案件的結案報告中明確案件執(zhí)行的詳細內容，方便當事人全面了解法院執(zhí)行工作的開展以及案件承辦人員根據執(zhí)行的具體情形順利完成工作。

　　( 二) 再次申請執(zhí)行區(qū)分財產調查程序和執(zhí)行實施程序將財產調查程序作為案件執(zhí)行實施程序的前置程序，對申請進入再次執(zhí)行程序的案件，應當先根據申請人提供的財產線索，通過財產調查程序盡可能使被執(zhí)行人財產狀況達到確定性要求，將不具備執(zhí)行條件的案件在調查程序結束后進行登記，并向申請人發(fā)放不予再次執(zhí)行的書面通知，財產調查程序開展不視為執(zhí)行程序的啟動，不計算執(zhí)行期限。只作為是否應當重新進入執(zhí)行程序的實質審查方式，且只調查申請人提供的財產線索是否屬實。對于通過財產調查發(fā)現有可供執(zhí)行財產的，應當盡快采取相應措施，進入執(zhí)行程序。間隔相應時間后，如果申請人能夠再次提出被執(zhí)行人財產線索的，應當重新啟動財產調查程序，進入新一輪循環(huán)。這樣將財產調查程序與執(zhí)行實施程序區(qū)分開，可以有效避免不具備執(zhí)行條件的案件隨意進入執(zhí)行程序導致無法結案形成積案，如果對于是否再次啟動執(zhí)行程序只做形式審查，申請人只要提供了申請材料和財產線索就進入執(zhí)行程序，那么財產調查結束后沒有可供執(zhí)行財產的案件就要在執(zhí)行期限截止前再次終結本次執(zhí)行，執(zhí)行案件程序的進入和退出會反復無休止。

　　( 三) 結合執(zhí)行程序的實際運行，探索更加合理的結案考核制度

　　長期以來，法院執(zhí)行案件以執(zhí)行結案率作為考核執(zhí)行工作成績的重要標準，由于執(zhí)行程序不同于審判程序，執(zhí)行程序有其獨特性。執(zhí)行工作的開展受到很多客觀因素的影響，如果僅以執(zhí)結率作為考核方式是否合理? 有待商榷。因為個案本身的差異性，有的執(zhí)行案件標的額小，被執(zhí)行人財產狀況良好，執(zhí)行工作開展順利，這種案件容易結案，比起一些執(zhí)行起來比較困難的案件，執(zhí)行法官的工作量不同，如果僅以執(zhí)行結案率考核執(zhí)行工作，會導致執(zhí)行案件的同質化，用同樣的執(zhí)行手段處理不同的案件，不注重執(zhí)行效果，只看重執(zhí)行效率�？己斯ぷ鲌�(zhí)行成績應當綜合考量執(zhí)行結案率、當事人滿意度、創(chuàng)新的執(zhí)行工作方法等因素，重點以執(zhí)行兌現率為考核執(zhí)行工作的標準。

　　( 四) 進一步完善終結本次執(zhí)行案件的實質

　　退出執(zhí)行方式終結本次執(zhí)行程序后，申請執(zhí)行人發(fā)行被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產申請再次執(zhí)行，案件進入執(zhí)行程序后完全執(zhí)行到位的案件，執(zhí)行完畢意味著自動退出執(zhí)行程序，對于未完全執(zhí)行到位的案件的退出程序區(qū)別對待。對符合結案標準的案件，申請人書面同意退出執(zhí)行程序的，直接裁定退出執(zhí)行程序。屬于法院依職權決定應當退出執(zhí)行程序的，由案件主辦人提出意見，提交合意庭評議決定后裁定退出執(zhí)行程序。再次終結本次執(zhí)行的裁定書應當載明已執(zhí)行的內容和未執(zhí)行的內容以及退出執(zhí)行程序的主要理由，對于申請執(zhí)行人的權利未完全實現的，應當告知申請人如果發(fā)現被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產線索的，可再次提出申請執(zhí)行。對于法院依職權裁定終結本次執(zhí)行程序有異議的，可以向法院提出復議請求.

【淺談終結本次執(zhí)行程序論文】相關文章：

淺談程序保障第三波的理論解析與制度安排論文11-21

論文答辯程序12-08

相關推薦